Этот коллоквиум у нас был не как обычно во вторник, а в четверг. Причиной тому послужила ревитализация («посмертная» перефокусировка) Веллы 23 августа и наша подготовка к захоронению тела, которое было назначено на среду 26 августа. Но здесь я не буду об этом писать, потому что есть отдельная статья на эту тему. Скажу только, что эти события не повлияли на наше восприятие информации и желание проводить коллоквиум, так как на Айфааре к понятию «смерть» относятся не как в обычной жизни и не впадают в состояние грусти, печали или депрессии. Но об этом вы тоже можете прочитать в той статье, о которой я уже упоминала.  

Так что в четверг мы полным составом были на коллоквиуме и, как всегда, задавали накопившиеся вопросы. Один из них касался того, могут ли наиболее высокие Кармические Каналы второй пары Ииссииди-Центров проявляться как «гексаэдральные кармонации».

Орис объяснил, что это Уровни коллективного Подсознания. Но «гексаэдральность» бывает разная и отличается она степенью устойчивости. Например, в одном и том же 3-4-мерном диапазоне в уровнях 3,0-3,25 мерности, 3,25-3,75 и 3,75-4,0 мерности наблюдаются разные уровни устойчивости. Причем самые устойчивые «гексаэдральные кармонации» находятся в 3,25-3,75 мерности. Однако уже после 3,5 начинают проявляться «икосаэдральные» формы, которые обладают другими свойствами.

Также на непродолжительное время здесь проявляются «додекаэдральные кармонации». Они привносят в наши типы ПВК свойства из своих типов. Но полностью СФУУРММ-Формы из тех типов ПВК здесь проявиться не могут, так как для нас они слишком тензорные. Эта тензорность заключается в том, что в них содержится очень большое количество информации, которое не может у нас сформироваться в устойчивую «гексаэдральную кармонацию». Хотя в других ПВК – более амплиативных – такие СФУУРММ-Формы могут проявиться. Но это уже Миры димидиомиттенсных форм.

Конечно, мы тоже можем оперировать какими-то амплиативными СФУУРММ-Формами, но воспринимаем их по-своему. Изначально же эпифиз принимает другую информацию – менее искаженную. То есть материализовать полностью принятую СФУУРММ-Форму мы не можем. Обычно мы что-то улавливаем в общих чертах, но конкретизировать что-то нам сложно, так как появляется много вопросов, на которые нет ответов.

Для того чтобы материализовать что-то из будущего, недостаточно это представлять так, как мы. Для этого необходимо больше информации. Если же мы что-то и материализуем, то это получается не так, как в будущих ПВК. Поэтому очень часто существуют мечты, которые воплотить вообще невозможно. Например, человек хочет кем-то быть, но он не знает деталей: что он конкретно делает, какие переживания при этом испытывает, какие у него отношения с людьми.

Но вернёмся к нашим «гексаэдральным кармонациям». Если говорить о симплиспарентивных формах, то в нашем диапазоне мерности они проявляются лишь частично, но это можно назвать «гексаэдральной» формой. Однако на самом деле в своём ПВК это совсем другие формы – не такие, какими мы их здесь видим.

Это же касается и «кармонаций» - они у них вообще другие, то есть не только не «гексаэдральные», но и не «икосаэдральные», не «додекаэдральные» и т.д. Причиной тому является то, что у них другая Схема Синтеза. Вообще, если рассматривать какую-то другую Схему Синтеза, то там даже в «октаэдральной кармонации» может быть пять Доминант. Но с нашей точки зрения это будет всего лишь «октаэдр».

Далее наш разговор на коллоквиуме плавно перешел к тому, что для нас считается эксгиберированным (проявленным), а что – нет. Оказалось, что в этом существует много тонкостей. Одна из них связана с индивидуальностью системы восприятия человека. Для того чтобы мы это хорошо поняли, Орис привел такой пример. Он сказал, что прямо сейчас, когда он отвечает на наши вопросы на коллоквиуме, он видит в шатре пять так называемых шаров – это какие-то симплиспарентивные формы (а вернее – их части).

Его система восприятия устроена так, что он их может видеть, то есть для него они эксгиберированы. Мы же их пока не видим, а значит, для нас они не проявлены, хотя в шатре на данный момент эти формы присутствуют. Сказать о том, какие это формы – двуинвадерентные, трёхинвадерентные или у них ещё больше Доминант, практически невозможно, потому что это лишь часть каких-то форм, которые в целом Орисом также не воспринимаются.

Ещё один нюанс относительно проявленности и непроявленности касался Формо-образов из ОДС. Их мы можем видеть в медитациях или просто в воображении. Такие Формо-образы не доводятся до эксгиберации (до состояния СФУУРММ-Формы). Конечно, их можно зафиксировать на картине или в скульптуре, но это всё равно не будет тем, что человек увидел.

Интересно было узнать, что когда мы манипулируем только Формо-образами, процесс синтеза не осуществляется. Хотя сами Формо-образы – это уже осуществленный синтез, но в других сценариях развития другими Формо-Типами. Для нас же синтез происходит только в процессе проявления. То есть просто мысли и чувства – это не эксгиберация.

В этой связи у нас возник вопрос, который касался того, что раньше говорилось, что не обязательно проходить какой-то опыт самим, а достаточно вообразить какую-то интересующую ситуацию и данный опыт будет получен. А по новой информации получалось, что синтез в этом случае не происходит. Однако Орис объяснил, что одно не противоречит другому. Оказалось, что и в этом случае есть очень важный нюанс, и он рассказал всю последовательность, как нужно поступать, если хочется перескочить через получение какого-то эмпирического опыта.

Все Формо-образы ноовременного Континуума – отражение процесса синтеза в каких-то условиях существования. Когда мы видим какие-то интересующие нас Формо-образы, то ослабляем момент тензорности к данной форме реализации. Соответственно, мы перефокусируемся в ту Конфигурацию, где такой интерес уже отсутствует или он менее сильный, чем был. Улавливая Формо-образы из НВК, мы добавляем их в свою субтеррансивную ОДС.

Но в связи с тем, что мы сами не проходим через ситуации, которые смотрим (не получаем опыт в реальности), необходимо многократное обращение к таким Формо-образам. Когда это производится целенаправленно и далеко не один раз, этот опыт становится как бы нашим. Опыт становится нашим, когда мы его осмысливаем. То есть для этого нужно осознанно оперировать Формо-образами в своей Фокусной Динамике.

Таким образом, простое мимолетное воображение чего-то проходит для нас незаметно, так как не является эксгиберацией и процессом синтеза. Если же какие-то Формо-образы мы зафиксировали в стихах, прозе, прописывании чего-то, рисовании, - это уже частичная эксгиберация (разные её уровни). Если же мы что-то осознанно включаем в свою ФД, переживаем это, то мы даём ему как бы частичное проявление. Эта информация очень важна для тех, кто имеет какие-то интересы, которые отвлекают его на пути к более глобальной цели, и он хочет реализовать их именно посредством работы с Формо-образами, то есть, не погружаясь в них в реальной жизни.

Если же говорить об амплиативных Формо-образах, которые, например, можно увидеть в медитациях, то с точки зрения «кармонационных» фигур они стремятся к «икосаэдральности», что в наших ПВК не имеет возможности материализоваться. Но всё-таки эти образы также являются результатом синтеза в каких-то других Мирах. То есть гораздо лучше осознанно выходить на них, продолжать с ними взаимодействовать, рассказывать об этом своим единомышленникам, фиксировать что-то на бумаге в виде записей, картин. Я уверена, что благодаря этому мы сможем хотя бы частично (возможно, на интуитивном уровне) получать такой опыт, тем самым приближая более качественные сценарии развития!