При погружении в медитацию не нужно ожидать конкретики

ВОПРОС: Когда приезжал паренёк из Одессы и рассказывал после песен о том, как он медитирует, ты ему подсказал такой нюанс, какой-то акцент ему дал, что он неправильно делает - что он, медитируя на своё Имя, настраивается на что-то хорошее или ждёт это хорошее. Ты ему порекомендовал, чтоб он не ждал чего-то, а просто наблюдал, что будет происходить.

Это обычная практика в любой медитации.

Но момент настройки, ожидания – он же должен присутствовать вначале? А то какая-то несогласованность получается: ты всегда говорил, что самое важное - это настрой перед медитацией.

Если вы медитируете с ожиданием чего-то конкретного, то вы оструктуриваете своей Фокусной Динамикой только эту часть общей СФУУРММ-Формы о данном событии или сущности, которая вас устраивает. Я, например, погружаюсь в глубинную медитацию не ожидая какой-то конкретики, а уже внутри, когда я вошёл в медитацию, я начинаю различать: «А, мне это неинтересно, это не надо и это тоже не надо, а вот этот кусок информации мне интересен», – и я начинаю в него углубляться. Но углубляться, опять-таки, настолько, чтобы не перейти границы для возможности описания, потому что, если выйти на уровни 36-й мерности, даже до 24-й, то многие вещи просто не опишешь.

Начинаешь возвращаться обратно и не знаешь, какие слова вообще к этому представлению применить, потому что то, что там, – оно ничем не представимо. Даже уже в 4-й мерности многие вещи не представимы для нас. Тут сллоогрентность предполагает сегментарность какой-то информации, но в этом сегменте находится бесконечное множество вариантов твоих интересов, которые, переходя один в другой, могут каким-то образом дать тебе какую-то конкретику на твой вопрос. Но эта конкретика не значит, что будет достоверность, потому что это то, что мы способны ассоциировать с представлениями, уже свойственными нам, поэтому это будет касательно только лишь каких-то моментов нашего нынешнего существования.

То есть, нацеливаясь на что-то, что меня может устраивать, я ограничиваю возможность, что придёт что-то такое, что я не смогу воспринять?

Сама твоя форма ограничивает, потому что ты можешь медитировать только на уровне Фокусной Динамики Формо-Творцов первой пары Центров, так как они являются эксгиберационными. Всё, что касается Творцов второй и третьей пары Центров, можно активизировать только лишь с помощью эксгиберационных форм, свойственных данным парам Центров. У нас, в 3-4-мерном диапазоне, эксгиберационными формами являются микстумная и димидиомиттенсная. Следовательно, здесь в наших представлениях главную роль играют аргллаамуни и инглимилисса. Но есть переходный этап между Творцами-Кураторами, хотя на самом деле таких Творцов-Кураторов не существует – просто есть свойства. Их свойства передаются ниженаходящимся (по уровню своего Самосознания) Творцам, например, Творцам с 2,5-й мерности. Не бывает Творцов орлаактор с 2,5-й мерности, не бывает Творцов  орлаактор и аигллиллиаа с 3, 3,5-й мерности, есть только где-то с 4-й мерности, с мерности 4,25 начинаются Творцы орлаактор и аигллиллиаа.

Истинные Творцы?

Да. Истинные. Это то, где они себя ощущают живыми, воспринимают себя такими, какие они есть. Всё остальное воспринимается через Фокусную Динамику финитимусных форм Формо-Творцов аргллаамуни и инглимилисса, которые формируют об этом своё собственное представление. Вот как мы, допустим, пьём вино и думаем, что это жидкость, что она обладает такими, какими мы её наделили, свойствами: запахом, вкусом и так далее. На самом деле это совсем не то. То, что мы пьём в жидком виде: вода, вино, какие-то другие напитки – это совсем другая структура материальности, из которой мы выкристаллизовали лишь то, что наша Фокусная Динамика в состоянии каким-то образом интерпретировать. Остальное всё находится за пределами нашего понимания, но в свойственных им ПВК оно имеет более оформленный вид и более конгломератную форму.

То есть там тех же молекул воды нет?

Они могут быть, но они структурированы по-другому.

А когда ты медитируешь, у тебя тоже идёт проекция информации через аргллаамуни и инглимилиссы?

Всё, что я выдаю, это всё – проекции высших уровней аргллаамуни и инглимилисс, потому что другого передать я не могу.

В виде словесной формы?

В виде формы, свойственной этим Континуумам. Представлять – я представляю. Я представляю, что это совсем не так. То есть в моём воображении есть какая-то более амплиативная часть Самосознания, которая понимает, что «это не так», но выразить это через какие-то другие формы: словесные, звуковые, в виде рисунков – невозможно, потому что в трёхмерной иллюзии невозможно передать какую-то часть 4-5-мерной иллюзии.

Вот, допустим, идёт энергообмен между тобой и мной или теми, кто слушает, – это тоже на уровнях аргллаамуни и инглимилисса?

Да. Но аргллаамуни, инглимилиссы не являются чистыми аргллаамуни и инглимилиссами, потому что следующие за ними - это орлаактор и аигллиллиаа. Фактически 1, 2, 3-и уровни орлаактор, аигллиллиаа и 5, 6, 7-е уровни аргллаамуни, инглимилисс представляют собой финитимусное состояние между какими-то вибрационными формами. Но это сложная схема взаимодействия, начиная от 2,5-й до 4-й мерности. В своём собственном представлении они воспринимают себя не так, как мы их воспринимаем с позиции 2,5-й мерности. Мы это только лишь способны начинать каким-то образом воспринимать. Трёхмерные, 3,5-мерные. 4-мерные – мы их уже не можем воспринимать, потому что это Интуиция, это уровни того, что мы как бы чувствуем, но не можем ни описать, ни передать каким-либо образом: у нас в системах Восприятия не активизированы те Центры, которые способны на это. Да и слова, звуки уже не работают в том диапазоне (выше 4-й мерности) – просто не работают в нашем человеческом типе мерности, потому что там уже идут телепатемы. Там не нужно выдавать какие-то звуковые вибрации для того, чтобы что-то объяснить, передать.

Можно ли сказать, что в чистом виде поделиться этими эманациями Любви мы не можем?

Нет, мы всё время делимся только лишь аргллаамунно-инглимилиссными вариантами. Высшее аргллаамунно-инглимилиссное – это низшее орлаакторно-аигллиллиаайное. Я это уже давно объяснял. Ещё когда я объяснял эти вещи: 2,5-я мерность и орлаактор, аигллиллиаа – я уже тогда говорил о том, что это не есть их истинные состояния, это отражения нашего Восприятия их вибраций. То есть на уровне наших аргллаамуни, инглимилисса то, что мы воспринимаем как аигллиллиаа, орлаактор, мы можем интерпретировать с позиции наших только лишь высших эксгиберационных Центров, эскгиберирующих нашу систему Восприятия. У нас другой системы Восприятия нет. В системах Восприятия, в которых они себя воспринимают, нас нет: она совершенно другая в 4, 5, 6-й мерностях. Да и я не могу даже примерно представить это с позиции орлаактор, аигллиллиаа.

Но ты же в медитациях это представляешь?

Там уже Пространство меняется, всё меняется – абсолютно всё. Привязки ко Времени нет. А раз привязки ко Времени нет, значит, нет представлений о форме как таковой. Наша форма в любом случае привязана ко Времени – к представлениям о Времени.

Ещё небольшой вопрос о привязке к отделам мозга. Это получается ограничением, преломляющим орлаактор и аигллиллиаа, отражающимися аргллаамуни и инглимилисса. То есть дорсомедиальная и орбитальная части префронтальной коры – это то, что нам мешает воспринимать орлаактор и аигллиллиаа? То, о чём ты сейчас говорил.

Наличие СФУУРММ-Форм и деятельности Творцов орбитальной, фронтальной и дорсомедиальной коры - в принципе да, потому что в димидиомиттенсных формах на смену дорсомедиальной коре начинает выступать вентромедиальная кора.

И вентролатеральная.

Вентролатеральная и дорсолатеральная – у них открываются новые зоны, которые сейчас бездействуют, не активизированы, и таким образом низшие уровни физики переходят на уровни вентромедиальной коры.

Это те, которые уже совсем низшие?

Да. Это 5-е уровни инглимилисса и аргллаамуни. И основными композиционными участками становятся дорсолатеральная и вентролатеральная кора. Те Интеллект и Интуиция, которые сейчас для нас являются высшими, будут низшими. Но параллельно открываются Интуитивные Уровни в дорсолатеральной коре, открываются новые зоны в вентролатеральной коре тоже, и, таким образом, низшие уровни нашего Самосознания опираются на вентромедиальную кору и низшие уровни дорсолатеральной коры.

И это становится «личностным» Самосознанием?

Да, это становится низшими уровнями «личностного» Самосознания, но при этом в нашей Фокусной Динамике повышается процент активности «коллективного Подсознания», и возможности нашей Фокусной Динамики полностью преображаются. Поменяется череп.

Он становится больше по размеру?

Не больше, а длиннее – удлиняется именно дорсолатеральная и вентролатеральная части. Мозг становится более длинным.

Получается, что лобные доли выдвигаются вперёд?

Нет. Орбитальная часть подтягивается, фронтальная часть удлиняется.

Голова получается плоская и вытянутая?

Да, вот наподобие того, как бывает изображено на египетских рисунках.

То есть все димидиомиттенсные формы уже с изменённой головой?

Но они же разнонаправленные! Есть такие, у которых вентролатеральная часть больше, чем дорсолатеральная. Есть много разных вариантов.

А разве мозгу необходимо увеличение, потому что и так, вроде, хватает места для тех областей?

Нет. Форма мозга меняется, причём в разных направлениях меняется по-разному, идёт в сторону расширения и в сторону удлинения.

Но ведь какие-то области перестают работать?

Они не перестают работать - они меняют свою функциональность, а функциональность на саму форму накладывает изменения. В амплиативных вариантах нашего развития у нас лоб повышается, становится более высоким, и верхние дорсолатеральные части становятся более выпуклыми, то есть несколько меняются.

Если сейчас у нас дорсолатеральная часть в меньшей степени активизирована, но ведь просто может увеличиваться её потенциал – тех же самых областей, то зачем ей увеличиваться? Зачем расти этим областям, или они просто настолько несоизмеримо возрастают?

Всё равно есть предел физики – предел объёма информации в одной клетке. Речь же идёт о димидиомиттенсных формах, то есть клеточных формах.

Мы сейчас говорим о простых димидиомиттенсных формах, а не самых высших?

Самые высшие – это совсем другое дело, это уже от 3,5 до 4,5 мерности.

А когда наши транслюценсные формы мыслят или обмениваются друг с другом мыслями, они мыслят в категориях конкретики? Например, может, это какие-то слова или это что-то не конкретное?

Всё конкретное, но помещающее в себе немыслимо больше информации, чем мы можем себе сейчас позволить из-за инерции.

Димидиомиттенсные формы взаимодействуют не только на уровне телепатем, а и на уровне слов?

Чем в большей степени димидиомиттенсная форма развита, тем меньше ей нужно слов и каких-то физических действий для того, чтобы выразиться - для того, чтобы выразить свою мысль и прочее. Это нужно только по отношению к менее развитым формам.

Когда получаешь такую телепатему, там есть конкретика? Допустим, «то-то, то-то, то-то» – я могу понять, о чём они говорят?

То, что ты сейчас говоришь, это очень абстрактно. Ты думаешь, что все димидиомиттенсные формы одинаковы. Они все очень-очень разные – по направлениям развития, по направлениям Синтеза. Одни в большей степени протоформные, другие в меньшей степени протоформные, ллууввумичные.

То есть, говоря о димидиомиттенсных формах, мы не можем говорить, что это чисто ллууввумическое направление?

Конечно, нет. Параллельно – куча направлений развития димидиомиттенсных форм точно так, как и здесь. И все они, кроме ллууввумических, переходят в протоформные.

А раньше мы думали, что димидиомиттенсные формы - это наши ллууввумические формы.

Просто среди димидиомиттенсных форм легче отыскать наши ллууввумические формы и идти дальше в транслюценсные формы. 

______
(Ответ дан Орисом 15 августа 2016 года)

Прочитано 25 раз