Существует такой философский вопрос: что первично – яйцо или курица? Действительно, если задуматься над этим, то возникает такое противоречие: курица не может появиться, если ещё нет яйца, из которого должен вылупиться цыплёнок, а яйцо не может возникнуть, если его не снесёт курица. На это можно посмотреть с разных сторон, соответственно и ответы получатся не одинаковыми. Именно поэтому спор о том, что же первично, идёт ещё с древних времён. Одни считают, что сначала было яйцо, другие – курица.
Первый ответ характерен для научного подхода, потому что биологи уверены, что яйца вообще существовали задолго до того, как появились птицы. Второй ответ больше отражает теологический подход, то есть объяснение на основе, например, Библии, где написано, что Бог создал всех живых существ и сказал им, чтобы они плодились и размножались. Однако есть и третье видение ответа на вопрос о первичности яйца или курицы, который дал древнегреческий философ Аристотель.
По его словам, они появились одновременно. Трудно сказать, какие доводы натолкнули этого мудрого человека на такой вывод, но если рассмотреть этот вопрос с точки зрения Ииссиидиологии, то ответ можно дать именно такой, потому что вообще ВСЁ появилось в Единый Миг Вечности. Тем не менее, для понимания того, как же это произошло в инерционности, Орис даёт более детальную информацию. Когда мы её изучаем, то иногда возникают вопросы типа того, о котором я написала в начале этой статьи.
Так, на семинаре 13 декабря мы в очередной раз говорили о том, что первично для человека: мысли, которые являются запуском выработки определённых гормонов или гормональный фон, соответственно которому появляются и мысли определённого качества. Наши мнения разошлись, поэтому мы задали этот вопрос автору Ииссиидиологии на коллоквиуме 15 декабря. Он объяснил, что мысль всегда первична, потому что процесс распаковки информации начинается именно с неё. Фактически мысль ориентирует Творцов коры головного мозга на тот или иной «сценарий», соответственно чему вырабатываются определённые гормоны.
Например, если мысль была негативной, то она будет, как правило, провоцировать выделение таких гормонов, как кортизол, адреналин и т.п. Если же человек сумеет изменить свои мысли на более позитивные, начнут вырабатываться другие гормоны. Почему же некоторые из нас считали, что гормоны влияют на то, какие мысли появляются в нашем Самосознании? Потому что они действительно на это влияют. Ведь если в организме длительное время вырабатывается, допустим, кортизол, это будет способствовать тому, что у человека начинаются не только сбои в физиологии, но и его мысли приобретают депрессивный оттенок.
Тем не менее, человек создан так, что никакой гормональный фон не может стопроцентно определять направленность его Фокусной Динамики, то есть даже при длительной выработке кортизола или адреналина можно начать думать в позитивном русле. Именно поэтому мысль и является первичной, так как возникновение мысли другого качества (в сравнении с текущим гормональным фоном) сразу же способствует выработке других гормонов.
На этом основано правило двух минут, применяемое на Айфааре, когда при возникновении непозитивной или негативной реакции человек тут же старается найти любую мотивацию для того, чтобы эту ситуацию изменить, то есть аннигилировать возникший тензор. И это прекрасно работает, хотя, конечно, здесь есть множество нюансов. Ведь для того чтобы изменить направление течения мыслей, нужно приложить определённые усилия и к этому должен быть интерес. К тому же, у каждого из нас имеются свои несинтезированности, из-за которых мы иногда просто вынуждены получать тот или иной негативный опыт. И здесь уж до определённого момента человеку сложно остановиться.
Но если существует стремление к саморазвитию и в достаточной степени наработанная сила воли, то обязательно получится выйти в позитивное состояние. Пусть это будет не с первого раза, но это произойдёт. Собственно, вы на себе можете это попробовать. Такой эксперимент только положительно скажется на вашей жизни, заодно и сможете посмотреть на себя, насколько вы осознаны и умеете управлять своими состояниями.
Но вернёмся к разговору о первичности мысли. Мы стали рассуждать, как мысль связана со СФУУРММ-Формой, то есть уже с каким-то конкретным представлением человека. Получилось, что СФУУРММ-Форма – это часть мысли, отражающая активность определённых зон головного мозга. Фактически мысль является намерением, а то, как оно реализуется в конкретике – это и есть СФУУРММ-Форма, возникающая уже в результате выделения определённых гормонов и нейротрансмиттеров.
Но в нашем Самосознании практически никогда не бывает присутствия только одной мысли. Наша Фокусная Динамика очень разнообразна, а часто и хаотична, то есть мы с одной мысли перескакиваем на другую, поэтому и гормоны в организме выделяются разные. Фактически мы каждое мгновение представляем собой такой своеобразный гормональный коктейль. Поэтому нельзя сказать, что если в этом коктейле присутствуют окситоцин и вазопрессин, способствующие более позитивному и гармоничному взаимодействию с окружающими нас людьми, то мы находимся под воздействием наших ллууввумических Творцов-Кураторов.
Всё зависит от того, что в этом гормональном коктейле преобладает. Если окситоцин и вазопрессин играют главенствующую роль, то человек действительно будет стремиться к позитивным взаимоотношениям, причём не только с узким кругом близких ему людей, но и с другими. Однако эти же гормоны могут быть вспомогательным фоном, а на первом плане окажется, допустим, адреналин. Тогда человек способен даже на агрессивные поступки.
Орис привёл такой пример. Когда люди приезжают на Айфаар, у них есть какой-то гормональный фон. Здесь они окунаются в атмосферу альтруистично-интеллектуального образа жизни, поэтому независимо от того, какие гормоны у них преобладали в начале, со временем окситоцин и вазопрессин набирают силу, то есть становятся основными. Но если человек забывается и погружается в какие-то непозитивные состояния, окситоциново-вазопрессиновая тенденция снижается и начинается выработка кортизола или адреналина, что препятствует выработке окситоцина.
Да, вот так непросто всё устроено, но мы пытаемся в этом разобраться и, прежде всего, разобраться в себе, потому что понять, что происходит с другим человеком, очень сложно. Хотя мы всё больше и больше приходим к необходимости проявления эмпатии, ведь когда постоянно живёшь в достаточно большом коллективе людей, невозможно обойтись без того, чтобы их чувствовать. В этой связи у нас возник вопрос: что на самом деле мы чувствуем, глядя на другого человека, насколько наши ощущения соответствуют тому, что в действительности ощущает этот человек?
Орис объяснил, что пытаясь прочувствовать другого человека и начиная как-то его ощущать, мы всегда проецируем это на себя. Фактически другой человек – это просто причина и мы благодаря ему начинаем резонировать с какими-то своими «личностными» Интерпретациями и Формо-Типами, которые по состояниям похожи на данного человека. В нашей системе Восприятия есть участки, одновременно принадлежащие и нам как данной «личности», и нам в других вариантах проявления. Поэтому при совпадении каких-то интересов ощущения усиливаются, что способствует чувствованию чего-то нового (для данной «личности»).
Однако толчком для этого является именно эмпатия, причём снимать состояния другого человека нам помогают зеркальные нейроны, а резонанс с другими собой возможен при подключении вентролатеральной части префронтальной коры. Но само желание прочувствовать другого человека уже возникает при достаточной активности вентромедиальной коры. Тем не менее, получается, что мы никогда не сможем полностью понять и ощутить другого человека, так как всегда резонируем только с самими собой. Хотя в чём-то эти ощущения обязательно совпадут, что даст возможность более внимательно отнестись к человеку, чем-то ему помочь.
В этом плане в 5-м томе Ииссиидиологии приведен интересный пример с мужчинами, жёны которых ждут ребёнка. Когда некоторые из них пытаются прочувствовать состояние жены, у них самих начинают проявляться признаки беременности. Это объясняется тем, что в других «сценариях» развития эти мужчины проявлены в виде женских Формо-Типов, с которыми и устанавливается резонационная связь. Почему же такое происходит далеко не со всеми? К любому жизненному творчеству должен быть интерес, то есть мужчинам, которые так чувствуют своих жён, по какой-то причине это интересно. Это может быть обыкновенное любопытство или глубокие чувства, побуждающие сопереживать близкому тебе человеку. Тем же, чья Фокусная Динамика занята другими интересами, это не нужно, хотя это совсем не означает, что им безразлично то, как чувствует себя женщина, находящаяся рядом.
Вообще такое разделение на мужчин и женщин, которое существует в нашем обществе, очень условно. Мы делаем это по внешнему виду человека. Орис сказал, что на самом деле ни один НУУ-ВВУ-Формо-Тип нельзя отнести к мужскому или женскому типу, потому что мы в разных «сценариях» проявлены по-разному. Поэтому главную роль нужно отводить психотипу человека, что и делается уже в более амплиативных ллууввумических мирах. Изучение психотипа является ориентиром в выборе профессии, вида творчества. Ведь иногда женщина может лучше выполнять какую-то мужскую работу, а мужчина – женскую.
Тем не менее, даже в самой начальной стадии формирования плода в утробе матери, идёт закладка как внешних половых признаков, так и структуры головного мозга, что отличает мужчин и женщин. Но после рождения ребёнка идёт такое мощное воздействие эпигенетических факторов, что изначальная предрасположенность к чему-то может сильно измениться. Собственно, эти факторы влияют на каждого из нас всю жизнь, но будучи взрослыми, мы уже всё-таки способны выбирать, как реагировать на то или иное воздействие, какие качества в себе развивать, к чему стремиться. И в этом нам, пребывающим на Айфааре, очень помогают знания. Ведь они – тот фундамент, благодаря которому мы можем двигаться дальше в наше интеллектуально-альтруистичное будущее…